|
|
近日发布的《零点宜居指数——中国公众城市宜居指数2006年度报告》（下称《报告》）指出，2006年市民给中国城市的总体宜居水平打了61．4分，比2005年略有降低。
6 \7 i/ F6 o! v& {4 ]7 ~2 s$ \ W. n J& [( \2 Z/ O$ `: O- ~6 g1 R1 C
) S1 ~2 j7 {3 S0 J7 r# U) \7 Y宁波、厦门和成都位列宜居城市前三名，而上海、北京和大连在城市包容性排行榜上排名末三位。
% a; h4 g$ p- I. C5 A$ {9 r7 l6 x) P" l4 \' V9 e
由零点研究咨询集团与第一财经合作编制发布的《报告》称，中国城市的整体宜居水平偏低。在评价城市宜居性的三个一级指标中，社区空间得分最低，只有53．8分，未达及格水平。居住空间得分也是刚刚及格，相对而言，公共空间得分最高，但也仅达到65．3分。
/ _& E" z5 W, h$ c/ U, p. B
2 T- S7 [/ t3 u( P: c 在本次调查的20个城市中，排在前五名的城市有宁波、厦门、成都、苏州和三亚，入围的大部分是沿海中小城市；而北京、上海、广州等大城市排名相对都比较靠后。研究人员认为，沿海中小城市经济发展迅速，对人才的吸引力比较强，生活比较悠闲，因此居民的宜居感受比较强；大城市虽然发展机会比较多，但是个人居住条件、社区条件、生态环境、公共交通等宜居必备因素相对都比较差，因此综合来看，大城市居民对宜居的评价偏低。
3 Q: c8 I. R) s0 R
- h" N% g1 {6 J! d/ N 《报告》称，“文化兼容性”是判定一个城市开放程度与宜居程度的标准之一。调查结果表明，在中国的主要城市里，本地人对外地人的包容程度不如表面所见那么高，城市之间包容性表现得分差异也较大。外地人对沟通、就业和就学三方面的平等性评价低于本地人。其中，在就业和就学上，外地人认为，城市的平等容纳能力较低。
# [8 u: w; K( \# v8 e8 F8 K
: S/ U8 o! K8 U# l9 ? 零点研究咨询集团的本次调查采用多阶段随机抽样方式，于2006年4月针对北京、上海、广州、武汉、成都、深圳、大连、济南等20个城市的2553名18岁至60岁常住居民进行入户访问。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-6-9 08:55:21
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-6-9 09:49:08
发表于 2006-6-9 10:00:50
有同感