老大对《墨攻》的评价~！~！你意向不到的角度
晚上突然收到老大的QQ信息，一时感觉好意外哦，好兴奋~！~！恩，在我的那副帖子里，老大留过言，所以特地让我看了一下他的评价角度，我们做一下学术交流，呵呵
发现老大的评价角度果然与众不同，我们只用感情看电影，老大在用感情看电影的同时保持着一颗理智的心，用清晰的思维思考问题
看完老大的评论后，我发现老大的历史知识功底竟然如此深厚，要知道老大是学计算机出身的哦，佩服佩服
废话就不多说了，直接吧老大的观点“公诸于世”，以供大家共同学习交流
说实话关注《墨攻》这部影片，主要还是因为那些铺天盖地的宣传哈。人嘛，就喜欢从众滴。
今天忙里偷闲的看了下这部电影，给我的第一个感觉是整个影片的色彩比较灰暗。这可能也是影片也刻意要制造这样的气氛吧。
纵观整部影片，觉得对以下几个地方存在着些许疑问：
首先，就是梁城外面立的那几根柱子，仔细看了下，那些柱子上都是有雕刻着肖像的，是图腾吗？但在偶的记忆中，春秋战国之际，一个城市的城防一般是由护城河和城墙组成的。很难想象像梁城这样的城防，居然没有一条护城河。所以，真觉得城门外的那几根柱子很唐突，虽然后来革离依靠那些柱子修建了望城，但总是感觉有点怪怪的。
其次，就是影片中有很多的骑兵。其实在春秋战国时期，列国使用更多的还是战车，记得当时东方六国伐秦的时候，全部采用的是战车部队。而骑兵多为北方的匈奴所使用。东方列国开始大量使用骑兵，应该是在赵武灵王胡服骑射之后，那会儿应该是战国中后期。而在影片中，无论是赵军还是梁军都大量的使用骑兵部队，这点应该是值得商榷的。
还有一点，就是很多人都提出来的，就是为赵军挖地道的黑人。要知道，中国在那个时候，连丝绸之路都还没有的（汉朝的时候，才开辟了丝绸之路。汉朝也是在那个时候才与西方世界有了真正的往来）。而中国的史书中关于黑人的记载，最多出现的时候是在唐朝。很难想象在《墨攻》中居然会把黑人作为挖地道的专家。呵呵，和大家开了一个不小的玩笑哈。
嘎嘎，暂时就写这么多了。HOHO！
[ 本帖最后由 顺其自然 于 2006-12-10 20:52 编辑 ] 沙发，沙发 老大看你那样夸他一定特兴奋:D 原帖由 icelovey 于 2006-12-10 20:49 发表
老大看你那样夸他一定特兴奋:D
呵呵，“马屁”拍的很好吧:P :lol 我就嘛也不说了！看得我想吐！最不喜欢的揪着那种压抑的感觉！结果还是没看完！我比较喜欢阳光的！ 因为老刘我才看的。 :L这拍得也太明显了吧。 原帖由 冰岩 于 2006-12-10 21:25 发表
:L这拍得也太明显了吧。
呵呵，我也觉得很明显，呵呵，不过，事实就是如此啊，哈哈:lol :lol :L :L :L :L 呵呵，老大看电影好仔细的说~~
有点像侦探在看犯罪现场。。。:L
页:
[1]
2